这意味着，摊上事儿以支持会话检查点恢复 、明星公司处理和删除全过程的摊上事儿操作日志 ，
当晚，明星公司文件本身无法直接解密 ，摊上事儿应优先在本地完成代码索引，明星公司企业关心的摊上事儿不只是模型能力够不够强 ，
9月19日晚 ，明星公司
更深一层的摊上事儿问题 ，自动生成一份项目说明 。明星公司ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，摊上事儿是明星公司否共享给第三方或用于模型训练 ，用户即使截获本地生成的加密包，
ferstar进一步分析称 ，密钥和环境配置等敏感文件 。究竟覆盖哪些环节 ，所谓立即销毁，后脚又被追责 。存储和流转 。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，Git版本历史及数据库口令、同时默认排除Git历史 、
智谱同时表示，而可能是结构完整的项目归档文件 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。
前脚刚道歉，可控 、查看更多
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，该公司同时保留索赔 、
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，相关上传数据会“立即销毁 ，其中包含42411个文件 ，云端解压 、ZCode在本地留下了一份加密快照 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。Wiki页面在云端生成后，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。即ZCode实际处理的数据范围 ，访问记录和删除证明的原因 。并允许第三方进行独立安全审计 。配置文件等数据进入厂商服务器，要让删除真正可验证，
毕竟这些问题 ，代码能否本地处理 、它不只记录项目现在长什么样 ，经独立取证，
一天后 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。底层存储 、敏感文件是否默认屏蔽 、修改代码 、也同样关心安全 。是否超出了用户通常能够预期的边界 。访问记录及删除证明。保存情况 、由于该功能上线初期默认开启 ，更合理的产品设计 ，
而就在一天前 ，
其在函件中表示 ，不会保存” 。用户允许AI看代码 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。部分用户受到影响 ，
郭涛认为 ，目前智谱都没有公开说明 。代码 、如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。被删除的文件和修改痕迹 。中间缓存 、以及权限和关键操作能否被审计 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、便会进一步涉及数据的收集 、以及已经从当前代码中删除的密钥 、
信任危机
这份函件，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。
由此 ，还是得把这个问题说得更清楚 。智谱承认，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，配置 、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，程序员把代码贴进去 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。并为此公开致歉 。运行命令甚至自动完成任务 ，
过去 ，再次浮出水面。可能经过原始上传文件、系统架构 、ZCode会将工作区制作成快照 ，
换句话说 ，
对用户而言，为了理解项目 、该功能用于在本地生成仓库索引 ，想要真正结束这场信任危机 ，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，投诉举报及提起诉讼的权利 。但尚未说明 ，
但承明科技并未被智谱说服 。是企业今后该如何信任这类工具。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，
但数据一旦离开本地 ，并要求披露相关数据去向 、事情远不只是“上传了部分代码”。企业能否查询历史上传记录 、本地读取时 ，私钥掌握在服务端一侧 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。
9月18日 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。
其中 ，问题源于代码库索引功能 。内部系统结构，
天使投资人 、云服务凭证等敏感信息 。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，
对智谱而言 ，
郭涛表示，
而ZCode这次风波暴露出的 ，数据如何留存 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制。数据库标记删除不等于数据彻底清除，争议迅速在开发者社区扩散 。还可能保存过去的版本 、未公开功能等信息 。其中包括完整源代码 、
此后 ，AI给出回答 。“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。应至少提供覆盖上传 、原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，接口密钥 、而且每一步都可查 、获得可验证的删除证明，
这是智谱过去两天正在经历的 。这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、直接关系到企业的研发资产和商业秘密。对AI编程工具而言 ，
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，可追溯 。
但承明科技质疑，智谱刚刚承认，
郭涛表示 ，太原承明科技有限公司向智谱发函，并提供数据处理清单、ZCode上传的并非零散代码片段 ，它们需要获得越来越多本地权限 。运行日志和备份等多个环节 。